撰文 | 子不語

“北極鯰魚”之后，深圳又現(xiàn)炫富女。

(相關(guān)資料圖)

近日，有網(wǎng)友爆料深圳一女子開豪車住豪宅買奢侈品，卻申請到一套公租房。不知是否嫌動(dòng)靜不夠大，該女子還公然嘲諷買商品房的業(yè)主，成功使其成為網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)事件。

據(jù)網(wǎng)傳截圖，自2017年起，該名女子在微博等社交平臺(tái)上高調(diào)分享自己的奢華生活，比如自駕游“油費(fèi)8千多、過路費(fèi)6千多、餐飲2萬1左右”，買房“剛交了鑰匙，近100平”，買包“28500，燈光下還帶著點(diǎn)閃”，“沒啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參”等——這消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)超越大多數(shù)普通老百姓。

有媒體求證深圳市住房和建設(shè)局，工作人員稱，申請此類住房的條件包括年齡、社保、住房情況等，“但不核查申請人的家庭收入”。“審核不通過是不會(huì)進(jìn)入名單的，一般不會(huì)出問題，如有其他人發(fā)現(xiàn)有什么問題可以舉報(bào)。”

“不核查申請人的家庭收入”，恐怕是問題的關(guān)鍵所在。

事實(shí)上，這不是深圳第一次在保障性住房上出“幺蛾子”。早在十幾年前就有媒體報(bào)道，作為經(jīng)濟(jì)適用房的深圳某小區(qū)地下停車庫里，停著相當(dāng)一部分價(jià)值在20萬元以上的車輛，其中不乏寶馬、奔馳等名車——而當(dāng)時(shí)，申請保障房的家庭總資產(chǎn)不得超過28萬元。

圖/網(wǎng)絡(luò)

這是不是一種鳩占鵲巢？

再說回公租房炫富女事件，雖然，公租房不等同于廉租房，后者主要是針對本市城鎮(zhèn)低收入，住房困難家庭而言，而公租房的租賃對象主要是中低收入階層，也就是所謂“夾心階層”。

但即便如此，公租房也是一種公共補(bǔ)貼產(chǎn)品，帶有保障房性質(zhì)，而保障的群體顯然不是有錢人——假如一個(gè)人年薪百萬，但花錢大手大腳，典型的月光族，也沒有買房，是否就有資格申請公租房？這讓那些排隊(duì)等著上“公租房”這輛車的“夾心群體”情何以堪？讓那些信奉天道酬勤的人情何以堪？

雖然出現(xiàn)這種假設(shè)的概率很低，但一項(xiàng)民生政策，必須經(jīng)受哪怕再低可能性的拷問。

更何況，根據(jù)報(bào)道，該女子被網(wǎng)友扒出，疑似有一套位于深圳南山區(qū)的房子，并且也曾入圍天和南苑安居房項(xiàng)目候補(bǔ)認(rèn)購家庭名單。如果此說屬實(shí)，那么，該女子又是如何申請到公租房的呢？

當(dāng)然，也有人會(huì)想到一種可能性，即，申請公租房之后，她突然找到發(fā)財(cái)秘籍，發(fā)達(dá)了，不但能過上奢華的生活，還能在深圳平均房價(jià)最高的南山區(qū)買上屬于自己的房子——多年前經(jīng)適房小區(qū)車庫里的豪車也可如此解釋——但即便是這樣，這種用公共財(cái)政、本質(zhì)上是用納稅人的錢蓋起來的房子，不應(yīng)該需要一個(gè)退出機(jī)制嗎？

我相信相關(guān)條款上應(yīng)該是有的，只不過未能得到有效落地。

公租房的設(shè)計(jì)初衷當(dāng)然是好的，但只要有套利空間在，就很難阻止有人對它上下其手。不久前，深圳放出的一個(gè)樓市大招是，擬取消安居型商品房、人才住房等住房類型，加大保障性租賃住房、共有產(chǎn)權(quán)住房等住房建設(shè)力度。這樣的背景下，如何讓公租房姓“公”，恐怕更加惹人關(guān)注。

圖/網(wǎng)絡(luò)

相信深圳也早已察覺到公租房的套利問題，今年初發(fā)布的《深圳市公共租賃住房管理辦法（征求意見稿）》，赫然增加了這樣的條款：申請人及共同申請人的家庭人均年可支配收入和家庭財(cái)產(chǎn)總額均符合本市規(guī)定的限額標(biāo)準(zhǔn)。這算是一種打補(bǔ)丁，但為了維護(hù)公平基石，對以往的種種“內(nèi)幕”不能既往不咎，而應(yīng)該一查到底。

最后我想說的是，“炫富”也是一項(xiàng)利器，如果說聲稱家里有9位數(shù)存款的 “北極鯰魚”的炫富，只是牽出了某個(gè)退休官員；公租房炫富女事件，則可能戳中了一項(xiàng)公共政策在運(yùn)行中存在的問題。

也因此，對類似這樣的“炫富”，人們持歡迎態(tài)度——當(dāng)然，反過來，借助“炫富”我們才能發(fā)現(xiàn)、抵達(dá)某些真相，這又未免令人多少有點(diǎn)惆悵。

關(guān)鍵詞：